金灿荣：中国外交还要“韬光养晦”吗？：kok官网入口

原标题：金灿荣：从中国“推特外交官”看外交“韬光养晦”的完结　　最近，中国派驻巴基斯坦外交官赵立坚与美国前国家安全性顾问苏珊·赖斯在社交网站“推特”上的交锋引发全世界注目。面临赖斯对中国新疆政策的谴责以及对他个人的污蔑，赵立坚用推特展开了抨击与反攻。

　　无独有偶，中国派驻英大使刘晓明也在近期就香港修例问题拒绝接受了BBC的采访，面临主持人充满著种族主义和敌意的问题展开了有力的反驳，并就香港的真实情况与中央政府对港政策展开了明晰明了的说明。赵立坚大使与赖斯　　赖斯在推特中称之为赵立坚是“种族主义耻辱”　　近年来，中国外交官在媒体上日益活跃，更加擅于利用中外媒体倾听，也更加个性化。不仅让国内民众对中国外交官“耳目一新”，也引起了世界范围内的注目和辩论。针对这一现象，观察者网专访了人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授，请求他谈一谈外交战线上的新变化。

　　[专访/观察者网 戴苏越]　　观察者网：金老师您好。近来中国外交官更加多地付出代价外媒，主动出击，与国际上指责和误解中国的声音展开了针锋相对的斗争。有人说道，中国外交早已转变了过去“韬光养晦”的政策，您怎么看“韬光养晦”？中国外交否早已走到了“韬光养晦”的时代？　　金灿荣：首先，韬光养晦是一个较为高层的国家战略，而外交风格的变化主要还是一种外交能力的提高，这两个东西无法直接联系。

韬光养晦是一个阶段性的国家战略，是小平同志针对80年代末90年代初中国十分艰苦的外交处境明确提出来的，在那之后的一段时间沦为我们总的指导思想。　　小平同志指出，对中国这种大国来讲，最重要的是内部发展要好，内部发展的核心是要办好经济。所以我们要以经济建设为核心，国内优先，在国际上不要主动接踵而来对立，即使有时候你不接踵而来对立对立来去找你时，我们也要很抗拒地用于力量。　　我个人指出韬光养晦是一个很好的、很简单的思维系统，但是在实践中我们遇上了两个问题：　　第一，“韬光养晦”这个词一出来就被外国人误解了，美国人白邦瑞在一开始就把这个成语翻译成“Hide one’s capability and bide one’s time”——译为过来就是“隐蔽力量，等候时机”。

这个翻译成非常很差，我们是心里地“韬光养晦”，外国人却指出我们在“卧薪尝胆”，以至于有美国朋友打趣回答我，你们在等候啥时机啊？这也是一挺失望的，我们没等候什么时机，就是想要只想发展。长年兼任“中国事务顾问”的白邦瑞　　第二，不管美国人怎么翻译成，怎么解读，我们中国人这几十年显然是很严肃地继续执行小平的韬光养晦政策，不纳吉事儿，很抗拒地反攻，但是韬光养晦仍然在民间是很有争议的。因为基层民众指出，韬光养晦在战术层面壮烈牺牲很多利益，这些利益最后是壮烈牺牲在老百姓这里，而让我们老百姓分担损失就是为了你们精英层工作更容易一些，所以说道他们也十分的不失望。

　　精研主席掌权以前，有一个众说纷纭记得一挺普遍的，说道是世界大国里面美国人最爽“老子想要打谁打谁”，俄国人凑活，“谁打我我打谁”，中国人最惨，“谁打我我骂谁”。只不过韬光养晦就是精英层很讨厌，但民间渐渐有不赞成的声音。　　我们韬光养晦做了几十年以后，总体来说是有它的正面性的，防止了很多对立，为中国的改革开放建构了很好的外部环境。但是，随着时代的变化，显然得变了：　　一个是中国块头大了，物理上再继续韬光养晦早已做到将近了；第二，现在国内老百姓的心气儿也逆了，仍然像以前那样，再行韬晦，老百姓也不腊了；第三，还有客观的情况，我们国家的利益多了，如果我们不去维护，那谁去？另外国际上对中国的责任拒绝大了，这个时候如果还躲藏着，人家要大骂我们的。

　　所以韬光养晦是小平托的，涵义是对的，不管美国人怎么说明，我们都严肃做到了，我个人指出效果是好的，但是随着时间和形势的变化，我们再行像以前那样做到也是做到将近了。

本文来源：kok官网入口-www.babirukamu.com